在比較CSCD、CSSCI、北大核心以及CSTPCD（中國科技論文統(tǒng)計源期刊）哪個更好時，需要從多個維度進行綜合考量。以下是對這四個期刊評價體系的詳細比較和分析：

一、定義與范疇

CSCD：中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（Chinese Science Citation Database）來源期刊，主要收錄自然科學(xué)領(lǐng)域的高質(zhì)量期刊，涵蓋數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等多個學(xué)科。

CSSCI：中文社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index）來源期刊，專注于社會科學(xué)領(lǐng)域，由南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心開發(fā)研制。

北大核心：北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”，收錄范圍廣泛，包括人文社科和自然科學(xué)領(lǐng)域的期刊。

CSTPCD：中國科技論文統(tǒng)計源期刊，由中國科學(xué)技術(shù)信息研究所進行綜合統(tǒng)計建立的數(shù)據(jù)庫，收錄自然科學(xué)類專業(yè)領(lǐng)域的期刊。

二、學(xué)科領(lǐng)域與認可度

學(xué)科領(lǐng)域：

CSCD：側(cè)重于自然科學(xué)領(lǐng)域，特別是理工科方面。

CSSCI：專注于社會科學(xué)領(lǐng)域，包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等。

北大核心：涵蓋人文社科和自然科學(xué)領(lǐng)域，但人文社科方面的影響力較大。

CSTPCD：主要收錄自然科學(xué)類專業(yè)領(lǐng)域的期刊。

認可度：

在自然科學(xué)領(lǐng)域，CSCD和CSTPCD的認可度較高，特別是CSCD被譽為“中國SCI”，具有較高的學(xué)術(shù)水平。

在社會科學(xué)領(lǐng)域，CSSCI的認可度最高，代表著我國人文社會科學(xué)期刊引文的最高水平。

北大核心在人文社科和自然科學(xué)領(lǐng)域都有一定的認可度，但具體認可度可能因?qū)W科和單位而異。

三、評價標準與流程

評價標準：

CSCD、CSSCI和北大核心都采用定量與定性相結(jié)合的評價方法，綜合考慮期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等多個指標。

CSTPCD則主要依據(jù)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容進行分析評價各大期刊雜志質(zhì)量。

評價流程：

CSCD和CSSCI都經(jīng)過嚴格的專家評審和數(shù)據(jù)庫收錄過程，確保期刊的質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。

北大核心的評價流程也較為嚴格，包括期刊的初選、專家評審等多個環(huán)節(jié)。

CSTPCD的評價流程相對簡單，但同樣注重期刊的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性。

四、發(fā)表難度與影響力

發(fā)表難度：

由于CSCD、CSSCI和北大核心都具有較高的學(xué)術(shù)水平和影響力，因此發(fā)表難度相對較大。

CSTPCD雖然也是核心級別的期刊，但相對于前三者來說，發(fā)表難度可能稍低一些。

影響力：

CSCD、CSSCI和北大核心都在各自領(lǐng)域內(nèi)具有較高的影響力，被廣泛應(yīng)用于學(xué)術(shù)評價、項目申報和成果評價等方面。

CSTPCD的影響力雖然不及前三者，但在自然科學(xué)領(lǐng)域仍具有一定的參考價值。

五、綜合結(jié)論

綜上所述，CSCD、CSSCI、北大核心以及CSTPCD都是中國學(xué)術(shù)界重要的期刊評價體系，各自在自然科學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域具有不同的影響力和認可度。在選擇投稿期刊時，作者應(yīng)根據(jù)自己的研究領(lǐng)域、研究目的和評價標準進行綜合考慮。具體來說：

如果研究領(lǐng)域是自然科學(xué)特別是理工科方面，可以優(yōu)先考慮CSCD或CSTPCD。

如果研究領(lǐng)域是社會科學(xué)方面，可以優(yōu)先考慮CSSCI。

如果研究領(lǐng)域涵蓋人文社科和自然科學(xué)領(lǐng)域，且希望獲得較廣泛的認可度，可以考慮北大核心。

最終選擇哪個期刊發(fā)表文章，還需根據(jù)具體的研究內(nèi)容、目標期刊的收稿范圍以及個人的學(xué)術(shù)背景等多方面因素進行綜合考慮。